Las nuevas recomendaciones de la RAE en cuanto a las tildes diacríticas han sido polémicas cuando menos; han pasado siete años y todavía no ha cuajado su omisión. Cuando Elena Álvarez Mellado escribió el siguiente artículo del periódico El Diario se desató la ira entre los lectores a los que ella denomina "tildianos". Se alude al tipo más conservador y "castizo" que no quiere evolucionar con los tiempos. Estés o no de acuerdo con sus opiniones, el artículo informa y entretiene a partes iguales.

Más que la cebolla en la tortilla, más que los grumitos del Colacao, un cisma divide irreconciliablemente a las dos Españas: la tilde en sólo. Durante años la RAE recomendó usar la tilde cuando solo fuese equivalente a "solamente", hasta que en la Ortografía de 2010 la desterró al rincón de las tildes demodés como ya pasó con fué, á y otros vestigios acentuales. Un reducto no despreciable (incluyendo ilustres académicos) se declaró insumiso ante esta nueva disposición ortográfica. ¿La razón? Aseguraban que sin la tilde, solo pasaba a ser ambiguo. Lejos de ser una disquisición peregrina entre especialistas, la tilde en solo despierta ánimos encendidos en los no pocos hablantes que la defienden con pasión:

-"Seguiré escribiendo sólo con tilde hasta el día en que me muera y nadie podrá impedírmelo".
-"La tilde en solo es conservadora y carcunda".
-"Recuperaremos la tilde para 'sólo'".